서버 사이드 렌더링과 클라이언트 사이드 렌더링의 차이점은 무엇인가요?

🚀 서버 사이드 렌더링 vs 클라이언트 사이드 렌더링

🤔 두 렌더링 방식의 간단한 비교

안녕하세요! 오늘은 웹 개발에서 중요한 두 가지 렌더링 방식인 서버 사이드 렌더링(SSR)과 클라이언트 사이드 렌더링(CSR)에 대해 알아보겠습니다.

📊 한눈에 보는 비교

구분 서버 사이드 렌더링(SSR) 클라이언트 사이드 렌더링(CSR)

렌더링 위치	서버	브라우저(클라이언트)
초기 로딩 속도	⚡ 빠름	🐢 느림
초기 이후 속도	🐢 느림	⚡ 빠름
SEO 최적화	👍 좋음	👎 나쁨
서버 부하	🔴 높음	🟢 낮음
사용자 경험	초기 화면 빠름	페이지 전환 부드러움

🖥️ 서버 사이드 렌더링(SSR)이란?

📝 작동 방식

1. 사용자가 웹 페이지를 요청합니다. 🙋
2. 서버는 완전히 렌더링된 HTML을 생성합니다. 🏭
3. 브라우저는 이미 모든 내용이 준비된 HTML을 받아 바로 표시합니다. 📄
4. 그 후 JavaScript 파일을 다운로드하고 실행합니다. 📥

✨ 장점

• SEO에 유리: 검색 엔진이 완성된 HTML 콘텐츠를 크롤링할 수 있습니다. 🔍
• 빠른 초기 로딩: 사용자는 JavaScript 실행 전에도 콘텐츠를 볼 수 있습니다. ⚡
• 소셜 미디어 공유 최적화: 링크 공유 시 미리보기가 잘 표시됩니다. 📱

🚫 단점

• 서버 부하 증가: 모든 요청마다 HTML을 생성해야 합니다. 🔄
• 페이지 이동 시 새로고침: 페이지 전환마다 전체 새로고침이 필요합니다. 🔃

 

💻 클라이언트 사이드 렌더링(CSR)이란?

📝 작동 방식

1. 사용자가 웹 페이지를 요청합니다. 🙋
2. 서버는 빈 HTML 뼈대만 제공합니다. 🦴
3. 브라우저가 JavaScript 파일을 다운로드합니다. ⬇️
4. JavaScript가 실행되어 동적으로 페이지를 만들고 데이터를 가져옵니다. ✨

✨ 장점

• 서버 부하 감소: 서버는 정적 파일만 제공합니다. 🟢
• 부드러운 페이지 전환: 새로고침 없이 페이지 전환이 가능합니다. 🔄
• 풍부한 인터랙션: 동적 사용자 경험을 제공합니다. 🎮

🚫 단점

• SEO에 불리: 검색 엔진이 JavaScript 실행 전 콘텐츠를 보기 어렵습니다. 🔍❓
• 초기 로딩 시간 증가: JavaScript 다운로드 및 실행 시간이 필요합니다. ⏳
• 저사양 기기에서 성능 저하: JavaScript 처리 능력에 영향 받습니다. 📱

 

🔄 하이브리드 접근: Next.js의 장점

Next.js는 두 렌더링 방식의 장점을 모두 활용할 수 있게 해줍니다!

// SSR과 CSR의 장점을 모두 활용하는 Next.js 페이지

// SSR 활용
// 이 함수는 서버에서 실행되며, 사용자가 페이지를 요청할 때 초기 데이터를 미리 가져와서
// HTML을 생성합니다.
// revalidate: 60을 설정하여, 데이터를 60초마다 서버에서 새로 갱신하도록 만들었습니다.
// 이렇게 하면 데이터를 완전히 정적으로 저장하지 않고, 일정 주기로 업데이트 가능하게 할 수 있습니다.
// 즉, 첫 페이지 로딩 속도가 빠르며 SEO(검색 엔진 최적화)에 유리합니다
export async function getStaticProps() {
  const initialData = await fetchInitialData();
  return { props: { initialData }, revalidate: 60 };
}



// CSR 활용
// 실시간 데이터 갱신을 위해 useEffect()를 활용하여
// 클라이언트에서 데이터를 주기적으로 업데이트합니다.
// 5초마다 fetchUpdates()를 호출하여 새로운 데이터를 가져오고
// setRealtimeData()를 통해 UI를 갱신합니다.
// 즉, 사용자가 인터랙션할 때 최신 데이터를 보여줄 수 있어 반응성이 뛰어남.


function DashboardPage({ initialData }) {
  const [realtimeData, setRealtimeData] = useState(initialData);
  
  useEffect(() => {
    // 실시간 업데이트는 클라이언트에서 처리
    const interval = setInterval(async () => {
      const newData = await fetchUpdates();
      setRealtimeData(newData);
    }, 5000);
    return () => clearInterval(interval);
  }, []);
  
  return <Dashboard data={realtimeData} />;
}

🎯 결론: 상황에 맞는 선택이 중요

두 방식 모두 장단점이 있으므로 프로젝트 요구사항에 맞게 선택하는 것이 중요합니다

• SEO가 중요하고 초기 로딩 속도가 중요한 경우: SSR 선택 🥇
• 상호작용이 많고 동적인 앱인 경우: CSR 선택 🥇
• 모든 장점을 활용하고 싶다면: Next.js 같은 하이브리드 프레임워크 활용 🏆

어떤 방식을 선택하든, 사용자 경험을 최우선으로 생각하는 것이 가장 중요합니다! 👨‍💻

 

---

 

서버 사이드 렌더링과 클라이언트 사이드 렌더링의 차이점은 무엇인가요?

백엔드와 관련된 질문이에요.

서버 사이드 렌더링(SSR) 은 서버 측에서 렌더링하는 방식입니다. 클라이언트가 서버에 컨텐츠를 요청하면, 서버는 페이지에 필요한 데이터를 즉시 얻어와 모두 삽입하고, CSS까지 모두 적용해 렌더링 준비를 마친 HTML과 JS 코드를 응답합니다. 브라우저에서는 JS 코드를 다운로드하고, HTML에 JS를 연결합니다.

이처럼 모든 데이터가 이미 HTML에 담긴 채로 브라우저에 전달되기 때문에 SEO에 유리합니다. 또한 JS 코드를 다운로드 받고 실행하기 전에 사용자가 이미 렌더링된 HTML을 볼 수 있으므로, JS 다운로드를 기다려야 하는 CSR에 비해 초기 구동 속도가 빠릅니다.

 

클라이언트 사이드 렌더링(CSR) 은 클라이언트 측에서 렌더링하는 방식입니다. 클라이언트가 서버에 컨텐츠를 요청하면, 서버는 빈 뼈대만 있는 HTML을 응답합니다. 클라이언트는 연결된 JS 링크를 통해 서버로부터 다시 JS 파일을 다운로드 받은 뒤, JS를 통해 동적으로 페이지를 만들어 브라우저에 보여줍니다.

빈 뼈대만 있는 HTML을 받아오기 때문에 웹 크롤러 봇 입장에서 색인할만한 콘텐츠가 존재하지 않아 SEO에 불리하다는 단점이 있습니다. 또 브라우저가 JS 파일을 다운로드하고, 동적으로 DOM을 생성하는 시간을 기다려야 하기 때문에 초기 로딩 속도가 느리다는 단점이 존재합니다. 하지만 초기 로딩 이후 페이지 일부를 변경할 때에는 서버에 해당 데이터만 요청하면 되기 때문에 이후 구동 속도가 빠릅니다. 서버는 HTML 뼈대를 넘겨주는 역할만 수행하면 되므로 서버 측의 부하가 적고, 클라이언트 측에서 연산과 라우팅 등을 직접 처리하기 때문에 반응속도가 빠르고 UX도 우수하다는 장점이 있습니다.